유럽 착즙기 특허 소송: 쿠빙스 vs 휴롬, 무슨 일이 있었나?

최근 유럽 주방가전 시장에서 중요한 판결이 나오며 업계의 관심이 집중되고 있습니다.
쿠빙스(Kuvings) 과 휴롬(Hurom) 간의 특허 분쟁이 마무리되면서, 향후 착즙기 시장과 기술 경쟁에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

쿠빙스 로고

휴롬 로고

---

🧾 사건 개요

최근 보도에 따르면, 유럽통합특허법원(UPC) 파리 지역부는 휴롬이 제기한 특허 침해 소송에서 쿠빙스 측의 손을 들어주었습니다.

• 법원: 유럽통합특허법원(UPC) 파리 지역부
• 특허번호: EP 3 155 936
• 적용 국가: 독일, 프랑스, 이탈리아, 네덜란드

👉 법원은 해당 특허를 무효로 판단하고, 침해 주장도 인정하지 않았습니다.

---

🔍 분쟁의 핵심 내용

휴롬은 쿠빙스의 착즙기 제품(EVO820 등)이
자사의 핵심 기술인 브러시 회전 장치 특허를 침해했다고 주장했습니다.

이에 따라 휴롬은 다음과 같은 요구를 제기했습니다:

• 유럽 내 제품 판매 금지
• 가처분 및 금지 명령
• 손해배상 청구

👉 하지만 쿠빙스 측은 다음과 같이 반박했습니다:

• 해당 기술은 이미 공개된 선행기술이다
• 특허 자체가 성립되지 않는다

---

⚖️ 법원의 판결 핵심

법원은 다음과 같이 판단했습니다:

• 해당 특허는 진보성(창의성)이 부족하다
• 기존 중국 및 한국 특허와 실질적으로 차이가 없다
• 통상의 기술자가 쉽게 도출할 수 있는 수준이다

👉 따라서:

• 특허는 4개국에서 무효 선언
• 쿠빙스의 특허 침해는 인정되지 않음

---

💡 이 판결이 중요한 이유

이번 판결은 단순한 소송 결과를 넘어 업계에 중요한 메시지를 줍니다.

1. 특허의 ‘질’이 중요하다

등록된 특허라도 창의성이 부족하면 무효가 될 수 있습니다.

2. 선행기술 검토가 핵심

이미 존재하는 기술이라면 특허로 인정받기 어렵습니다.

3. 유럽 시장 경쟁 구조 변화

• 경쟁사 진입 장벽 감소
• 기술 경쟁 심화
• 소비자 선택 폭 확대

---

📊 산업적 시사점

이번 판결은 주방가전 및 착즙기 시장에 다음과 같은 영향을 줄 수 있습니다:

• 단순 개선이 아닌 실질적인 기술 혁신 필요
• 글로벌 시장 진출 시 특허 전략 중요성 증가
• 유럽 시장에서의 법적 리스크 관리 필수

 특히 유럽 시장을 공략하는 브랜드에게 매우 중요한 사례입니다.

 

👉 본 콘텐츠는 효율적인 정보 정리를 위해 AI를 활용하여 작성되었습니다.

 

 

휴롬, 유럽 특허소송서 쿠빙스에 완패…법원 "이미 알려진 기술" - PRESS9

 

Paris local division hands NUC victory in slow juicer battle with Hurom